strelka

Наиобъемлющая картина мира

30 Сен
2015

Чтобы представить ее, нужно подняться над…

Есть конкретный пример, как это сделать, с попыткой описать алгоритм:

Источник: Естествоиспытатель. О жизни

 Сложно передать все переплетения мыслей о таком явлении, как жизнь. Нет цели скурпулезного аналитического исследования, ВП СССР уже существуют, пересказывать нет смысла, есть желание взглянуть на все немного по-другому, нежели мы привыкли. Да, можно уже так выразиться, привыкли к рассуждениям о глобальном историческом процессе, концептуальной власти, управлении и смене социальных систем… Это стало основной фишкой, разыгрываемой в практически всех обменах информацией, только ленивый не говорит. Правда есть некие намеки на то, что больше внимания будет уделяться общению людей, конкретному конкретных.

Наверное, это по типу начала распространения , постепенно до привычки… Хотелось бы посмотреть на жизнь с точки зрения единения или разъединения (кому как), взаимодействия людей. Потому что, сколько ни теоретизируй, сколько ни рассуждай о глобализации, смысле жизни, приходит момент выхода из квартиры и проверки всего этого при столкновении (а еще и неожиданном) с бабкой Фирдаус с первого этажа… Когда ты понимаешь, насколько важны не только теории, а и практические методики, позволяющие бесконфликтно общаться в обычной жизни.

Дело не столько в практических советах по типу "делай — раз, делай — два…", потому что это реально не возможно (ввиду совершенно разного набора качеств каждого человека) и является результатом сугубо личного поиска, сколько в направленности этого поиска, эффективность которого связана с этим напрямую. Действительно, пока я не осознал, в каком направлении нужно пытаться чему-то научиться в жизни, я потратил несколько десятков лет на бесполезное "взбивание волн" окружающего мира (даже при некотором знании КОБ, просто немного другие волны), а при поиске в нужном направлении — всего пара лет дала необходимые результаты. Результаты — не столько признаки, свидетельства в жизни того, что поиски идут в правильном направлении, не столько наметки пресловутого "счастья", все это доступно при любом движении, как удовлетворение самим процессом (как у М. Величко : "Карабас Барабас жарит Артемона на углях от Буратино"), сколько появление понимания всеобщей задумки мироздания, осознание способов реализации себя в нем, осознание новых возможностей ( в этом, пожалуй, главное — ощущение их и испытание на практике), описываемых ранее, как мистических, то самое освоение генетического потенциала из КОБ (от послания себе целого художественного фильма "от ГП" до управления погодой "этот сентябрь для вас").

Поэтому появилось желание описать разницу в подходах к жизни ранее и сейчас для выявления моментов, повлиявших на результат. Повторюсь, с самой КОБ я знаком более 10 лет, но лишь столкнувшись с некоторыми практическими вещами, я почувствовал, что "вот оно!". Хотя при первом знакомстве с КОБ подобное чувство было по отношению к теории, механике социльных процессов, сейчас это отходит на второй план, поскольку появилось, и понимание своего места в этой механике, и способы воздействия на процессы, и способы взаимодействия с людьми, а главное — осмысленность, целесообразность всего этого и иерархичность, что наиболее важно при управлении суперсистемами. На основе личных данных появился план для себя "делай — раз, делай — два…", и он прошел проверку практикой. Уж извините, я — программист, мне обязательно нужно докопаться до понимания основ, а свои параметры мне известны, так что алгоритм для личного пользования есть. Попытаюсь дать его понимание, чтобы вы попробовали использовать для своих параметров, конечно, если у вас "МакОС" стоит или "андроид" операционкой, то даже дистрибутив не подойдет…

Сначала немного из анализа, почему мне до сих пор не приходило в голову это "вот оно!" в практической сфере деятельности на базе КОБ. Предполагаю, что из-за трудности связать логику, образы, теории с практическими действиями. По большому счету, алгоритм, предложенный в КОБ , по которому человеку нужно анализировать последствия события (что пошло не так), поскольку в самом его течении сложно делать какие-либо аналитические выводы, зависит от целей этого человека. К примеру, он хочет сменить правительство и все, никаких других объемлющих целей он из КОБ не воспринял. Когда правительство будет уверенно двигаться к социализму, этот спокойно вздохнет и … отойдет в мир иной (это немного из другой темы, пока оставим, как шутку). Поэтому анализировать ошибки он будет соответственно этой цели, делать выводы, наметки на будущее, все для того, чтобы действия его были в следующий раз адекватнее. Можно спросить: ну и что в этом не устраивает, цель не плохая, работает . Да я не против. Я о том, что лично у меня в голове не складывалась такая картина мира полностью из известных ее частей КОБ, где-то не хватало связок… Я не мог объяснить, почему такой труд людей на мой взгляд казался неэффективным, пытаясь обосновать теоретически. Это отдавало нигилизмом. Это как с теориями здорового питания, можно бесконечно обсуждать, что лучше есть, находясь в системе, но когда задумаешься о том, для каких целей это вообще нужно с точки зрения надсистемной, встает необходимость отказа от еды совсем. Выглядит это бредом, и хотя в последнее время о неедении есть сведения, связка с практикой также была неясна. Все сложилось при чтении 4 части "Основы социологии". Недавно читал так же об "обществорцах" на сайте Закон Времени, все вроде отлично, по делу. Конечно, нужно строить праведное общество, но такое ощущение, что эта цель у нас иерархически объемлющая, а про Любовь несколько строк, как о далеком и нездешнем, результатом чего выдвигается тезис "ай-ай-ай" тем, кто хочет всего хорошего сразу и сейчас. Надо сказать, что в том контексте нарисовано все верно, логично, вопрос в другом, справедливо ли отказывать людям в их желании полностью реализовать потенциал в течении своей жизни? Это ведь делается по простой прикидке, отталкиваясь от несуразных знаний библейской цивилизации. И мне ставили в укор подобное, дескать рай на Земле в ближайшей перспективе — абсурдная реальность. Можно, конечно, отговориться, что ближайшая перспектива для каждого своя (это та же "другая" тема, пока оставим, как шутку), но проблема "ощущений по теории" в связи с реальной практикой в этом плане была очень актуальной. Поэтому важнейшим моментом перехода от теории к практике является иерархия целей в жизни. Можно посвятить жизнь построению общества, спокойно усопнуть с чувством выполненного долга, это выбор каждого, но никто не в праве утверждать, что другой делает не правильно, если это обосновано и подтверждается его практикой, с тем лишь основанием, что "по всему выходит, что мы все умрем, а жизнь еще не совсем будет идеальной". В этом проблема не моей кажущейся торопливости, а выбора приоритетов целей в жизни, смысла ее по большому счету. По этому вопросу есть цитаты из Библии о Царстве Бога на Земле, что оно не где-то и не когда-то, а оно здесь, в каждом (читайте в 4 части "Основы социологии"), "Царствие Божие внутрь[103] вас есть» (Лука, 17:20, 21) и "каждый усилием входит в него" (Лк. 16:16) … И понимаются они не иначе, как через Любовь. "Ищите прежде Царствия Божия и Правды Его, и это всё приложится вам" (Матфей, 6:33). Если просто ставить целью в жизни — Царство Бога, то возникает неопределенность, поскольку неизвестно, что это конкретно такое. Даже образа не подобрать. В 4 части "Основы социологии" ограничивается область поиска страждущего понять, что есть Любовь. Если постараться понять, что это такое, ощутить Ее, тогда мозаика всей картины мира складывается воедино. Целью телесной жизни души является не построение чего-то в преемственности поколений, а научиться ощущать Любовь, стать наместником Бога на Земле, дарить Любовь окружающим, что будет способствовать построению того-то и того-то, которое нужно будет для чего-то, а нужно ли еще, вопрос… Цель жизни не в конечном статичном результате, а в процессе. Исходя из нашей смертности у нас целью всегда является какой-то конечный результат, но мы читаем в апокрифе «Евангелие Мира Иисуса Христа от ученика Иоанна», что уйдя от рассуждений внутри смерти мы придем к ее отсутствию. "…ибо все люди больны, и все находятся в смерти. Никто не видит Света Жизни. Слепые ведут за собой слепых по черным стопам греха, болезни и смерти, и в конце концов все попадают в смертную бездну" . А нужные результаты всегда придут в правильном процессе, за ними дело не станется.

Итак, я в первую очередь считаю, что постановка цели — это синхронизация себя, своего биополя с определенным процессом мироздания. Поэтому Царство Бога на Земле доступно каждому, как результат того, что он поставит целью своей жизни Любить, начнет совершать определенные действия в соответствии с этой целью. Здесь есть проблема, что если даже понимание подобной иерархии целей есть, на деле она разрушается из-за отсутствии связки практической реализации и теоретических построений. Ведь я об этом и раньше мог охотно рассуждать, о реинкарнации, пути души в мире, Царстве Бога, наместничестве и прочем, но не ощущая практического выхода этому (отсутствие алгоритмики), не сопоставляя с конкретными действиями (рук, ног, головы, прочего), это оставалось внутри, как ворох осенней листвы в парке, которой ветер играет, подбрасывая порывами в воздух. Так, цветные искорки, не более… Люди не видя связки с практикой, неосознанно делают упор на более конкретные цели, иерархически ниже, чем намеревались, вместо того, чтобы находить практические выходы (алгоритмику) для наивысших. Мало просто обозначить некую цель, нужно ее "прочувствовать", то есть синхронизировать свое биополе с полем этого процесса или эгрегора. Когда просто представляешь образ цели, можно либо иметь дело с "фантомами", либо не полностью (не по всем параметрам) попадать в резонанс, сам термин "прочувствовать" , конечно, метрологически не состоятелен, но пока на безрыбье… Можно наткнуться случайно, можно при помощи Различения, но пытаться обязательно нужно, чтобы у нас были достаточные основания чувствовать, что мы синхронизированы с нашей целью- процессом мироздания. Читайте 4 часть "Основ социологии", пытайтесь вспомнить, ощутить, что есть Любовь, а дальнейший текст возможно в этом поможет. Возникает вопрос, а Любовь — это процесс, что-ли, раз ты говоришь, что целеполагание является синхроризацией себя с процессом мироздания? Ну… Учитывая, что "Бог есть Любовь", раз Бог — это ИНВОУ, процесс, стало быть Любовь скорее результат, приходящий в ходе синхронизации с процессом Вседержителя… Наша объемлющая цель в жизни — это Бог, получается. Не случайны мнения о том, что душа проходит "стажировку" на Земле. Теперь конкретно о связи этой теории с практикой. Так получилось, что некоторые практические выходы, алгоритмика на базе КОБ ранее стали доступны без должного их теоретического обоснования. Много было попыток понять, что это и какой иерархии процессов принадлежит. Я говорю о настроении по формуле "Вседержитель не ошибается…"- "главная тайна бытия" по мнению М. Величко. И вот теперь мозаика сложилась. Цитаты Библии о Царстве Бога на Земле, в которое каждый усилием входит, Любовь, процесс вхождения в , биополя, резонанс, неедение в апокрифе от Иоанна… И смерти не будет ("придет конец временам") понятно как, на даже теперешнем уровне знаний, даже моих, недалеких. Постараюсь объяснить, заодно опишу, как собирался, непосредственное взаимодействие людей, особенности практики, не учитывание которых ведет к отсутствию связи с теорией. И коротко о той "другой" теме из скобок по тексту выше, непосредственно связанной с этой, что только на первый взгляд кажется шуткой. Если принять, что целеполагание — синхронизация с определенным процессом, то представление собственной смерти, не явное целеполагание в отношении ее.

Вопрос, с каким процессом происходит синхронизация? Возможно, что с эгрегором, при связи с коим, нашему организму достуны действия по абструкции самого себя, подготовки и реализации старения. Также происходит, когда высшей целью в жизни выбирается одна из иерархически низших целей, после их реализации структуры расформировываются, в том числе и реализатор. Можно привести примеры из жизни растений, которые перестают расти от появившихся ограничений, сразу появляется множество терминирующих факторов, которых не было или были "не в форме"… Отсюда и важность заповеди "Не бойся", то есть не синхронизируй с этим процессом себя, когда представляешь то, чего боишся, отсюда и отсутствие частицы "не" в психиатрии, типа скажешь себе "не упаду", а представишь-то падение, и точно — грохнешся, запланировал же… Надо сказать, что различными эзотерическими штучками увлекался с самого начала их массового появления в эпоху перестройки СССР. Все тестировал, ни на чем не останавливался, практической пользы было очень мало, можно было бы, конечно, проявить усердие и получать отдачу, так как многие практики все же позволяли получать некие преимущества перед другими игроками, но то ли необходим был какой-то супер универсальный ключ, то ли в этой местечковой конкуренции не было особого смысла, поиски все время продолжались. Лучше начать с рубежа веков. В то время попалась мне книжка начала 20 века, дореволюционное издание, тонюсенькая, не помню автора, а может это и перепечатка поздняя, факт тот, что текст был еще с буквой ять. Там описывалось воздействие одного человека на другого "энергетическим" образом, посредством воображаемого потока из межбровья, направляемого на оппонента. В глаза ему рекомендовалось не смотреть, и всякие небольшие премудрости, позволяющие заставить этого человека подчиниться вам и даже сделать то, что нужно. Точно не вспомню. Вобщем это сподвигло на практические действия, результатом которых было мое увольнение из довольно хорошего места по причине полного разрыва отношений с начальником. Что называется — доигрался. Следующий этап — знакомство с книгами ДЭИР, заинтересовало практическое применение знаний о биоэнергетике человека, чакрах и т.п. Пробовал, пытался прочувствовать, гонял потоки… Дальше второй книги не пошел, но был там еще один интересный раздел — определение истинности желаний. Само состояние, описываемое в книге, в котором нужно определять реально ли необходимо то или другое, чего хочется. Это "эталонное" состояние — детское ощущение спокойствия, уверенности во всем, радости, что-то подобное. Из какой-то смеси разных теорий сложилась некоторая практическая наработка по управлению своей энергетикой в плане взаимодействия с чужим биополем, рассказывать особо не буду, так как это все на биологическом уровне делается в основном неосознанно (все равно, что рассказывать о пользе раздельного питания, которая как бы и есть, но с точки зрения неедения ее как бы и нет), а я просто, как испытатель исследовал этот вопрос на себе и окружающих. Приведу только некоторые обоснования для дальнейшего рассказа. Природа очень качественно развита в плане взаимодействия в ней объектов, нас интересуют более сложные организмы, ближе к человеку. Механизмы животного уровня у нас похожи, чтобы не губить почем зря животных, они позволяют заранее оценить уровень уместности индивида в определенном месте, обществе. В биоэнергетике важную роль выполняют глаза. "Смерить взглядом" — все равно, что сканером штрихкода пройтись по биополю соперника, чувствуешь, что тебе тут не сладить, надо уходить, и ты спасен. А теперь представте город, где каждый друг друга сканирует, даже не задумываясь об этом. Но это только начало, потом мы делаем выводы, навроде, что надо бы глазки опустить и по тихому прошмыгнуть мимо или гордо подняв голову пройти не отводя взгляда, да еще и обернуться во след. По каким принципам это происходит? Исследования (мои скромные, может и еще кто чего знает) показали, что они отличаются от животных, вернее они, наверное и не отличаются, только вот есть у нас более приоритетные (стало быть определяющие нижних по уровню) системы над ними. То есть одно животное в силах, превышающих другое, имеет биоэнергетический потенциал выше, выглядит соответствующе. А человек, тщедушный, хлипкий может иметь такой запредельный потенциал, что "качки" ближе, чем пять метров, чувствуют себя немного не в своей тарелке. Теперь немного о самом механизме, так же "виртуально", поскольку никто в этом не хочет разбираться, да и в принципе, нам это надо только для приближения к практическому пониманию наиобъемлющей цели в жизни человека. Почему мы не смотрим в глаза сильному? Помните везде :"В глаза смотри!"- это когда сильный приказывает. Или: "Глаза надо держать долу!" — это когда по иерархии выше, а силенок меньше, а подчиненный смотрит так, знаете ли… Потому что энергия переходит от индивида с меньшим потенциалом к индивиду с большим потенциалом биополя именно через глаза. Можно и просто по ауре глазами "елозить", но если "глаза в глаза", то человек может просто "выжиматься". Надо сказать, что это только при определенных условиях, мы ведь рассматриваем очень узкий пример, когда конкурирующие особи встречаются нос к носу. Есть масса других вариаций с совершенно другими процессами взаимодействия, например, взрослый — ребенок, мужчина — женщина, добрый — злой и проч. В этом тексте нет смысла их все разбирать, они запрограммированы на уровне инстинктов, а мы о более высоких материях, так что лишь пример для осознания. Тем более наивно думать, что посмотрел в глаза и сразу скачал чего-то… При не конкурирующих намерениях (у животных такие, возможно, тоже есть) процессы могут быть обратными, потенциал не перетекает, а усиливается у обоих индивидов, но я, как говорится, свечку не держал, то есть инструментов у меня нет, говорю чисто субъективно. Да, и еще смех — очень сильный инструмент, отсоса себе из пространства энергии, если над кем-то конкретным смеешься — от него, если так идут и ржут, от всех, кто слышит, не зря ржут, как резаные, но и от эгрегоров, конечно… Возможно все это проходит через эгрегориальные механизмы… Вобщем, примерно понятно, почему собаке в глаза смотреть не надо, если боишся, почувствует, и начнет "доить" облаивая. То есть питание существует материальное, помимо этого еще и энергетическое. Не случайно у подростков "приколы" — основное занятие, пасутся…

Для чего это надо понимать. Все в мироздании представлено в виде колебательных процессов. Вот это биоэнергетическое взаимодействие людей также основано на волновых излучениях. Подчиняется законам физики, некоторые мы изучали в 7 классе. Здесь нужно только вспомнить, что есть такая характеристика волн, как частота. Есть так называемые высокие и низкие . По вопросу взаимодействия людей с разными частотами в 2013 году "от ГП мне был снят"(это каждый может понимать по-своему) фильм "", как некий ответ на мои изыскания (можно считать меня сдвинутым или зазнайкой, но некие знаки фильма однозначно связывают его с моей жизнью), Тео в фильме — это один из молодых ГП-ников (Тео — Бог, греч.). А Зак — это вроде меня со своей теорией иронии, поскольку при ироничном отношении к оппоненту и начинаются процессы противопоставления биоэнергетических потенциалов и соответственно перетоки… Ну это так, повторюсь, на более высоких уровнях не столь важна суть механизмов, важно понимание, общее представление. Ведь мало кто об этом вообще имеет понятие. Вобщем люди с большим биоэнергетическим потенциалом имеют более высокую частоту… чего? Это вопрос скорее к восточным наукам, мы сделаем простое допущение, что настройки психики, как черного ящика. Шишковидная железа, или еще чего, не столь важно. Важно, что частота настройки психики, как приемника, может повышаться и понижаться. Чем выше настраиваешь ее по частоте, тем больше твой биоэнергетический потенциал. Почему некоторые чувства называют "высокими"? Некоторые "низменными". Потому что настраивая психику на более объемлющих процессов мироздания, то есть "высоких", мы тем самым входим с ними в резонанс и повышаем свой биоэнергетический потенциал. Вот мы и подошли непосредственно к эталонному настроению психики по формуле "Вседержитель не ошибается…", описанному в нескольких книгах ВП СССР. Почему такое название, потому что настраивая свое биополе в резонанс с процессом Вседержителя, мы можем делать это по разным параметрам, вот люди нашли один из подобных, когда осознаешь, что все в мире протекает наилучшим образом, согласно этике и нравственности участников, если чувствуешь, что Бог не ошибается, тебя это "пробирает", ты входишь в контакт, это однозначно тобой определяется. Но это еще не Любовь… Мало войти в контакт, далее нужно научиться воспроизводить это настроение, то есть настраивать себя на частоту Вседержительности. Постоянно. За этим проходят годы. Об этом слушайте лекции Величко М., почему-то никто не уделяет этому внимания, хотя все на виду. "Главная тайна бытия", спасибо, Михаил Викторович! Я все думал, почему же у ВП СССР так мало об этом, наверное потому, что приходить к этому нужно через всю остальную алгоритмику, что заложена в КОБ. Иначе можно подумать, что сел, настроил себя на Вседержителя, и вот оно, Царство Бога… Но так не получается. Это очень серьезная работа над собой, здесь нужны тонны воли ежедневно. А главное, сама синхронизация с Богом, без веры Ему просто не реальна, контакта не будет. Есть вариант "лайт", конечно… Но не советую, пробовал, это лишь иллюзия успешной жизни. К этому варианту приходят многие "успешные" своими путями, повышая частоту настройки как можно выше. В фильме "" девушка с высокой частотой живет в постоянном везении, идет к дороге, а светофор уже на зеленый перемаргивает, денег находит столько, сколько нужно сегодня отдать… Но ей это везение по барабану, она думает о харакири… Лучше на этом не останавливаться, в смысле не суицида, а дальнейшем повышении . Не сложно и понять суть варианта "лайт", пробуйте синхронизировать свое биополе с наиболее объемлющими процессами мироздания, ну, к примеру, о Солнце можно думать (ГП так живет), ну или просто небо представляйте, лучше смотреть на него сначала, и удерживайте это состояние, как научитесь удерживать, идите к собачкам, желательно поменьше, тренируйтесь. Наблюдайте, как меняется их к вам отношение в состоянии настройки "на небо" и без. Теоретически тоже все просто, синхронизируешься с системой, отправляешь в систему свою информацию (образами), по аналогии с девушкой, что ты идешь, система тебе скидывает параметры скорости, в результате ты подходишь к светофору вовремя, даже не задумываясь, или дождь прекращается именно над тобой… Но это все лишь для тренировки, чтобы ощутить связь теории с практикой, что она, собственно, есть. Не просто тексты, где некоторые слова начинаются с заглавных букв, а реальный практический эффект. Самая иерархически высшая цель в жизни человека — находиться в потоке Вседержительности, быть в резонансе с Богом, значит идти по пути Промысла, значит будет и Любовь вокруг и Царство Бога на Земле, все у нас для этого есть здесь и сейчас. Источник: Письмо в редакцию от Естествоиспытателя



Комментарии закрыты.

-->